¿A qué el título no provoca echar una mirada a la entrada? Existe una controversia en cuanto a si existe o no una explicación científica que respalde lo que se conoce como Efecto McClintock o “Regulación social de la ovulación”. A continuación, hablaré sobre la primera publicación que se realizó acerca de este fenómeno y por qué la hipótesis que sugiere esta sincronización podría estar equivocada.
Martha McClintock es una psicóloga que en 1971 publicó en Nature los resultados que obtuvo luego de hacer un estudio acerca del efecto que lleva su nombre. Ella realizó una investigación que tuvo lugar en una residencia universitaria del Wellesley College con 135 mujeres. Recogió los datos de las fechas de menstruación de estas mujeres y al cabo de cuatro meses la sincronización del ciclo ovárico empezó. Esta sincronización se dio entre las mujeres que compartían una amistad más íntima o que pasaban más tiempo juntas.
Este fenómeno ocurriría por la presencia de feronomas, que son «sustancias químicas secretadas por los seres vivos con el fin de provocar comportamientos específicos en otros individuos de la misma especie». El problema es que la existencia de feromonas humanas no está cien por ciento comprobada por la comunidad científica; entonces, ¿la hipótesis planteada por Martha McClintock es incorrecta? Otros investigadores han replicado los estudios realizados por ella y no todos han obtenido los mismos resultados.
La primera publicación acerca de este tema creó especulaciones precisamente porque sugiere la presencia de feromonas humanas y de cuya existencia no se sabe a ciencia cierta. Queda por tanto la duda acerca de si se da o no la sincronización menstrual entre mujeres debido a que no hay fundamentos científicos que la respalden. Con pruebas científicas o no este es un efecto que es percibido por muchas mujeres que conviven en la misma casa. ¿En verdad se tratará de una mera coincidencia?
Referencias
http://www.mum.org/mensy71a.htm